11 de Mayo, 2010

Obama contra las videoconsolas y los ‘iPod’

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, contra los “iPods, Xbox y Playstation” no han pasado desapercibidas. Obama criticó en un discurso ante jóvenes universitarios la influencia de consolas y aparatos eléctricos a los que considera una “distracción” para las nuevas generaciones y un peligro para la democracia.
Durante su intervención ante más de 1.000 graduados y sus familiares en la Universidad de Hampton, Obama recordó a los presentes que los jóvenes afrontan un futuro de “grandes dificultades”, en alusión a la crisis económica y a los problemas medioambientales. Según el Presidente norteamericano, las videoconsolas y iPods suponene una importante “distracción y una forma de entretenimiento, no una herramienta para fortalecerse o conocer los caminos de la emancipación”. Obama ha declarado su desconocimiento en la utilización de los videojuegos, y ha asegurado que suponen un peligro para la democracia. Además, reiteró la importancia de la educación para “adaptarse” a un “periodo de cambio”, en el que, a su entender, los estudiantes negros afrontarán más dificultades que otras personas.

12 de Noviembre, 2008

Apuestan por Obama para el 2012

Las casas de apuestas británicas e irlandesas estaban tan seguras de que el senador demócrata Barack Obama derrotaría al republicano John McCain en las elecciones, que desde el lunes estaban pronosticando ese tipo de titular para el 6 de noviembre de 2012, el día de las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Paddy Power Plc, que dijo hace unas semanas que ya estaba pagando apuestas de que Obama sería elegido el 4 de noviembre, tenía al senador de Illinois con 4-6 posibilidades de que ganaría de nuevo dentro de cuatro años. Esto significa que una apuesta de 9,70 dólares (seis libras) produciría un beneficio de 4 libras. Las posibilidades para el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, el segundo candidato con más probabilidades de ganar esa contienda, serían de 7-1. La empresa de apuestas rival William Hill Plc, de Londres, también estaba a favor de que Obama ganara en 2012, con igual cantidad de posibilidades, seguido por Hillary Clinton y Romney. McCain estaba empatado en cuarto lugar con el senador demócrata Evan Bayh, de Indiana, en 10-1. Las apuestas sobre Palin eran de 12-1.

7 de Noviembre, 2008

Se buscan candidatos

En EEUU se hacen apuestas para saber quien será el elegido para un cargo de nueva creación con el gobierno de Barak Obama. Se trata del Jefe de la Oficina Tecnológica (CTO) de Estados Unidos que dependerá directamente  del Presidente. Será una figura clave para aumentar el nivel de transparencia y participación ciudadana de la nueva administración. Obama no quiere perder el tirón que ha logrado gracias al uso intensivo de la red durante la campaña electoral.Por eso ha creado un completo sitio web-Change.gov - en el que se pide a los ciudadaos ideas y sugerencias para el nuevo gobierno.

4 de Noviembre, 2008

Los jugadores de la NBA votan a Obama

En Estados Unidos, algunas de las estrellas de la NBA, como LeBron James o Greg Oden no han escondido su apoyo total por el candidato. James donó 20.000 dólares a la campaña del senador demócrata y le dedicó un balón firmado en una aparición en uno de los shows televisivos nocturnos más vistos del país. Pero hay muchos más demócratas confesos. Derek Fisher, de los Lakers y el base de los Knicks, Chris Duhon, estuvieron presentes en la Convención Demócrata en Denver. La estrella de New Orleans, Chris Paul aparece en la web de Obama pidiendo el voto por su candidatura y Jermaine O’Neal (Toronto), que cobra 21 millones de dólares, no le importa jalear el voto por el senador de Illinois.

9 de Junio, 2008

Obama parte con ventaja en las apuestas sobre McCain

Pero tal vez la verdadera evaluación de las posibilidades de Obama no se encuentre en el sesudo mundo del análisis político sino en el más arriesgado de las apuestas. En Intrade.com, el sitio líder de apuestas online con sede en Dublín, las posturas favorecen a Obama por 60,5 contra 35,5.

De aquí a que se realicen las votaciones en el mes de nobviembre van a cambiar muchas cosas. Quizás sea un riesgo apostar a tan largo plazo, pero igual más adelante las cuotas bajen. Por erso es importante saber qué tendencia tienen los canidatos. Lean y tendrán mayor conocimiento de causa a la hora de jugarse su dinero.

Barack Obama debió batallar duramente en las primarias para aventajar a Hillary Clinton y, cuando finalmente reunió los delegados necesarios, lo hizo con la ayuda de los llamados superdelegados, el grupo de 796 ‘brahmanes’ del partido que pueden otorgar su voto a quien deseen. De modo que bien vale la cuestión de si vista la dificultad que tuvo Obama por salir victorioso en las internas, podrá ahora, a cinco meses de las elecciones generales, derrotar al candidato republicano John McCain.

En los Estados Unidos, como se ha visto en comicios recientes, ganar o perder tiene más que ver con la geografía y las matemáticas que con el voto popular. La elección presidencial es indirecta, esto es, depende de los delegados asignados a cada uno de los estados, y es esta cuenta final y no el número de votos, la que envía a un candidato a la Casa Blanca.

El Colegio Electoral cuenta con 538 electores y se requieren 270 para consagrar a un presidente. Cada Estado tiene asignado el número de electores que resulta de sumar sus senadores y representantes ante el Congreso. La capital, Washington, tiene el número de electores igual al menor de los estados (en este caso, 3). Los territorios no tienen representación en el Colegio Electoral.

De este sistema resulta que ocho estados (California, Florida, Illinois, Michigan, Nueva York, Ohio, Pensilvania y Texas) suman en conjunto 226 delegados -44 menos que la cifra mágica- y son, en consecuencia, los que deciden la elección. Generalmente, esta decisión termina recayendo sobre uno o dos estados, como sucedió en el 2000 y en el 2004, donde el escrutinio en Florida y Ohio respectivamente, determinó la suerte del sufragio.

Al presente, según el mapa electoral compuesto por la Radio Nacional Pública (NPR), sobre la base de las tendencias demostradas en las elecciones anteriores, 25 estados con un total de 227 electores se inclinan por McCain, 16 con un total de 200 electores, se vuelcan por Obama y 10 estados, con un total de 111 electores, se consideran indecisos. En esta última categoría figuran Pensilvania (21 electores), Ohio (20), y Michigan (17). Como se advierte, cualquiera de ellos puede hacer inclinar la balanza en una u otra dirección.

En las elecciones del 2004, Pensilvania votó por Kerry (50.96%), Ohio por Bush (50.81%) y Michigan por Kerry (51.23%). Si esta tendencia se mantuviera, esto añadiría 38 electores a Obama y 20 a McCain.

Pero aquí es donde se hace preciso incorporar un factor imprevisible al cálculo de posibilidades: la psicología. Tal vez más que ninguna de las anteriores, la elección presidencial del 2008 dependerá tanto de lo irracional como de lo racional. La presencia por primera vez en la historia de un candidato negro obliga a tomar en cuenta componentes atávicos, raciales y culturales al momento de especular sobre cuál puede ser el comportamiento de los votantes. Dos comunidades que habitualmente votan a los demócratas -los hispanos y los judíos- pueden encontrar sus lealtades en conflicto.

LA APUESTA

Barack Obama: 1.50

John McCain: 2.50

6 de Mayo, 2008

Hillary Clinton recobra su estrella, pero son favoritos los republicanos

¿Por qué los estadounidenses han cambiado su opinión sobre quién será el futuro presidente de Estados Unidos? Se daba por un hecho irreversible que el Partido Republicano, tras la pésima gestión de George Bush que ha sumido al país en la mayor crisis económica de su historia. Pero la pelea encarnizada entre los dos candidatos Demócratas ha hecho reflexionar a los votantes, que ahora creen que ni Clinton ni Obama dan la talla, tras sus ataques personales entre ambos de los últimos meses.

Y todo por obtener una nominación. Al final, la tradición dice que ni un negro ni una mujer han presidido el país más grande del mundo en sus poco más de 200 años de historia. Y como los Demócratas ofrecen sólo esas dos opciones, el votante parece inclinarse por el republicano John McCain, que se quedó sin enemigo en su partido hace muchos meses y sin hacer ruído ha dejado que sus rivales se maten entre sí.

Obama parecía el ganador de los demócratas, pero el equipo de Hillary ha ido buscando trapos sucios en el pasado del senador negro y los ha encontrado. Eso no hubiera sido suficiente, pero el propio Barck ha cometido varios errores que le han costado algunas de las últimas primarias.

La próxima madrugada hay nuevas primarias en Carolina del Norte e Indiana. En Indiana las apuestas están con Hillary de forma abrumadora, tanto por cotización de las casas de apuestas como por apuestas reales hechas por los jugadores. En Carolina las casas de apuestas se inclinan por Obama, pero los que se juegan el dinero no lo tienen tan claro y hay un empate técnico en lo jugado ya, que son muchos miles de euros.

Si Obama no gana al menos en uno de los estados, su carrera estará muy tocada, aunque siga ganando en delegados a su contrincante. Porque en los próximos días habrá comicios en Virginia, Kenctucky y Oregón. En los dos primeros las apuestas hablan de otra victoria aplastante de la senadora de New York, y en Oregón vuelve a haber empate técnico.

Así las cosas, antes de acabar mayo Hillary Clinton puede ser la candidata demócrata, pero igual ya es tarde para ganar al partido conservador.

COTIZACIONES

PRIMARIAS DEMOCRATAS INDIANA

Clinton, Hillary: 1,15

Obama, Barack: 3,25

PRIMARIAS DEMOCRATAS CAROLINA NORTE

Obama, Barack: 1,25

Clinton, Hillary: 3,25

FUTURO PRESIDENTE

John McCain: 2.55

Barack Obama: 2.20

Hillary Clinton: 4.50

28 de Febrero, 2008

Nadie apuesta un euro por Javier Arenas en Andalucía

Según informa Betfair.com en una nota, el debate celebrado entre los cuatro candidatos a la Presidencia de la Junta ha reforzado la confianza de los apostantes en Chaves.

De este modo, el acceso de Javier Arenas (PP), Diego Valderas (IULV-CA) o Julián Álvarez (CA) a la Presidencia de la Junta se paga a 15 a 1, cuando antes del debate el triunfo del candidato popular se situaba en 4 a 1, el del candidato de IU en 8,40 a 1, y del aspirante andalucista en 16 a 1.

Las apuestas se refieren a quién será el próximo presidente de la Junta, por lo que no se cerrarán tras las elecciones del 9 de marzo, sino que, en caso que no haya mayoría absoluta, seguirán abiertas durante todo el periodo de pactos postelectorales hasta que el Parlamento escoja al nuevo presidente.

Betfair.com también ofrece otras apuestas políticas sobre las elecciones del 9 de marzo. Así permite pujar por José Luis Rodríguez Zapatero o Mariano Rajoy como futuro presidente del Gobierno, y también sobre las primarias del Partido Demócrata en Estados Unidos, pudiendo apostar entre Hillary Clinton y Barack Obama.

5 de Febrero, 2008

Prosigue la batalla electoral americana en el bando demócrata

Las apuestas han confiado en Hillary Clinton desde hace mucho tiempo y el paso de las primarias en los primeros estados que se han celebrado no han hecho variar las encuestas. Obama hace sombra en algún Estado e incluso ha ganado primarias en estados de mayoría negra, pero en las zonas donde hay más población no consigue alcanzar a su rival.

Hoy son 24 los estados que votan, tras lo cual la cosa va a quedar bastante definida. En los dos con más votos, New York y California, las cosas se presentan desiguales. Mientras en New York Hillary arrasa, en California las casas de apuestas dan un empate. Se paga a 1.70 a 1 tanto Hillary como Obama. Si los resultados son esos, la ex primera dama habrá dado un paso casi definitivo hacia su nominación.

¿Cuál es la clave? Los analistas dicen que el voto hispano, que ya representa la minoría mayoritaria, se inclina del lado de Hillary Clinton porque en la lucha de etnias tienen a los negros como principales enemigos. Los entendidos ya dicen que llegará a la Casa Blanca antes un hispano que un negro.

En el bando republicano las cosas comienzan a aclararse tras la retirada de Rudy Giuliani, que ha hado su apoyo a John McCain. McCain ha pasado a ser el gran favorito para el partido, algo que quedará confirmado tras las votaciones de hoy.

COTIZACIONES DE UNIBET

CANDIDATO REPUBLICANO

McCain, John: 1,10

Romney, Mitt: 7,00

Huckabee, Mike: 30,00

Paul, Ron: 100,0

CANDIDATO DEMOCRATA

Clinton, Hillary: 1,62

Obama, Barack: 2,10

PRIMARIAS DEMOCRATAS NEW YORK

Clinton, Hillary: 1,02

Obama, Barack: 5,00

PRIMARIAS DEMOCRATAS CALIFORNIA

Clinton, Hillary: 1,70

Obama, Barack: 1,70

PRIMARIAS REPUBLICANAS NEW YORK

McCain, John: 1,02

Romney, Mitt: 5,00

Huckabee, Mike: 15,00

Paul, Ron: 100,0

PRIMARIAS REPUBLICANAS CALIFORNIA

McCain, John: 1,25

Romney, Mitt: 2,40

Huckabee, Mike: 50,00

Paul, Ron: 100,0

FUTURO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

Clinton, Hillary: 2,10

McCain, John: 3,00

Obama, Barack: 3,50

Romney, Mitt: 12,00

Bloomberg, Michael: 25,00

Huckabee, Mike: 50,00

Paul, Ron: 150,0

22 de Enero, 2008

Si Hillary Clinton gana las elecciones de Estados Unidos regularizará el juego online

La postura de la candidata demócrata supone una gran noticia para los jugadores de poker online puesto que la senadora por Nueva York se perfila como la candidata con mayores posibilidades, tanto dentro de su partido como frente a quien resulte electo en las primarias republicanas.

Hasta este momento toda la expectativa estaba puesta en otro de los candidatos demócratas, el afroamericano Barak Obama, un ávido jugador de poker que también se mostró de acuerdo en propiciar la regulación del juego online.

Desde Octubre de 2006 a esta parte, empresas como MGM Mirage y Harrah’s Entertainment han financiado esfuerzos por legalizar el juego en Internet, pero el proyecto cayó por falta de apoyo. La Asociación Estadounidense de Juego, en cambio, prefiere apoyar una ley que permita estudiar de qué forma puede ser regulada la actidad, considerando este paso como primordial para que el intento gane legitimidad.

“La legislación sobre el juego en Internet tiene un vacío legal tan grande como para conducir un camión a través de él, y fue diseñado exclusivamente para proteger las apuestas en las carreras de caballos y las loterías online,” dijo Shelley Berkley, diputada por Nevada y copresidente de la Comisión de Juego del Congreso. “El juego online es más popular cada día, y necesitamos un estudio federal que analice la cuestión de si puede o no ser regulada de manera eficaz, y qué papel puede desempeñar la tecnología en el logro de este objetivo.”

De cumplirse las previsiones actuales, Hillary Clinton se enfrentaría al republicano John McCain por la sucesión de George W. Bush. McCain es senador por Arizona, al igual que Jon Kyl, el principal impulsor de la prohibición del juego online en Estados Unidos. A diferencia de su compañero, McCain es un habitual visitante de casinos, aunque aún no ha sentado una posición clara sobre el tema.

11 de Enero, 2008

Hillary Clinton no fue la única que ganó en New Hampshire: las apuestas pagaron 100 a 1

Las probabilidades de Hillary Clinton de ganar en New Hampshire cayeron a un mínimo récord de uno por ciento tras su derrota en Iowa la semana pasada, lo que hizo que los apostadores online cambiaran casi todas sus apuestas a favor de Obama, según datos de Intrade.

Las probabilidades de triunfo de Obama subieron hasta un 99 por ciento luego de que las encuestas indicaron que también tenía ventaja en New Hampshire. ”Ciertamente quienes hicieron esas apuestas arriesgadas estarán muy contentos”, dijo Justin Wolfers, profesor de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pennsylvania. “No hubo un solo experto, encuesta o pronosticador alternativo que acertara en New Hampshire”.

Sin embargo la mayoría de las casas de apuestas que tiene abierta esta apuesta electoral, siguen dando como favorita a Hillary desde hace más de un año, y el triunfo en Iowa de Obama lo único que hizo fue acercar posiciones en las apuestas finales, si bien en las parciales de New Hampshire la mayoría ofrecía un empate. Aquellas que como Intrade cotizaron tan a la baja a Hillary abrieron una oportunidad de negocio fácil que muchos aprovecharon.

Así están a día de hoy las cotizaciones de los dos partidos en Unibet:

PARTIDO DEMOCRATA

Clinton, Hillary 1.60

Obama, Barack 2.30

Edwards, John 25.00

Gravel, Mike 200.00

Kucinich, Dennis 200.00

PARTIDO REPUBLICANO

McCain, John 2.50

Giuliani, Rudy 3.50

Huckabee, Mike 4.00

Romney, Mitt 5.50

Paul, Ron 30.00

Thompson, Fred 50.00

Hunter, Duncan 200.00