17 de Junio, 2008

En Las Vegas ya están disponibles las apuestas por la próxima Superbowl

Lo curioso, más allá de lo que cada uno piense o intente adivinar, es que hay casas de apuestas que aceptan tomar dinero, hoy, por algo que pasará en febrero del 2009 cuando concluya la NFL, la liga de fútbol americano profesional. Lo que cada equipo “pague” en Las Vegas, de aquí al inicio de la campaña, irá cambiando según las incorporaciones, cortes, lesiones y otros factores. Desde luego, las modificaciones serán mucho mayores durante la temporada regular, según los resultados de cada semana.

Mientras tanto, esto es lo que “paga” cada equipo de la liga ahora, si uno apuesta un dólar a que ese equipo ganará el Super Bowl XLIII en Tampa.

Atlanta Falcons: 100 - 1

Miami Dolphins: 100 - 1

Kansas City Chiefs: 100 - 1

San Francisco 49ers: 80 - 1

Detroit Lions: 80 - 1

Saint Louis Rams: 75 - 1

Baltimore Ravens: 75 - 1

Houston Texans: 60 - 1

Cincinnati Bengals: 60 - 1

Arizona Cardinals: 50 - 1

Buffalo Bills: 50 - 1

Denver Broncos: 50 - 1

Washington Redskins: 50 - 1

Oakland Raiders: 50 - 1

Carolina Panthers: 40 - 1

Tampa Bay Buccanneers: 40 - 1

Tennessee Titans: 40 - 1

New York Jets: 35 - 1

Chicago Bears: 35 - 1

Green Bay Packers: 30 - 1

Minnesota Vikings: 25 - 1

Seattle Seahawks: 25 - 1

Cleveland Browns: 25 - 1

New Orleans Saints: 20 - 1

Philadelphia Eagles: 20 - 1

Pittsburgh Steelers: 15 - 1

Jacksonville Jaguars: 12 - 1

New York Giants: 10 - 1

Indianapolis Colts: 7 - 1

San Diego Chargers: 6 - 1

Dallas Cowboys: 6 - 1

New England Patriots: 4 - 1

Para buscar algo bastante probable, con aceptable margen de ganancia: el 7 a 1 del campeón del 2006, y el 10 a 1 del campeón del 2007, New York Giants. Para buscar posibilidades coherentes, a buen precio: el 25 a 1 de los Browns, que llegan con tantas esperanzas, y de los Seahawks, que juegan en una división tan blanda.

Para buscar posibilidades más remotas, pero a precio de ganga, el 50 a 1 de Broncos y Cards, y el 60 a 1 de Cincy. Para buscar el milagro, el 75 a 1 de los Rams y el 80 a1 de los Niners. En todos los demás casos el riesgo de la apuesta está por debajo de un margen razonable entre el costo y el posible beneficio.

Pero no por eso hay que dejar de observar lo que ofrecen en Las Vegas. Porque uno puede estar seguro de que, al haber dinero de por medio, cuando los expertos de Las Vegas fijan lo que paga cada equipo, lo hacen sin dejarse llevar por fanatismos o parcialidades. Lo hacen pensando exclusivamente en cuidar lo que más les importa: su bolsillo.

16 de Junio, 2008

Gran Yago se corona entre los velocistas del hipódromo

‘Gran Yago’ se fue a palos con una ventaja de un cuerpo sobre ‘Vega de Castilla’, tras dejar atrás al caballo que marcó el ritmo de la prueba desde cajones, ‘Star Hunter’. Fue una excelente carrera, con el aliciente de ver a los caballos haciendo el recorrido en línea recta desde la tribuna y viendo la progresión de los ejemplares.

La primera carrera de la reunión fue para ‘Lisselan Birdie’, con la monta de David Delgado, que sumó su primer triunfo del año. Después, ‘Desdella’ confirmó el favoritismo en la cita para los potros de dos años, con Óscar Ortiz de Urbina en la silla. En el hándicap desdoblado, sobre 1.750 metros, los triunfos fueron para ‘Great Orator’ y ‘Condado’, con las montas de Francisco Jiménez y Jorge Horcajada, respectivamente.

A partir de ahora y hasta el mes de septiembre inclusive, cada semana se disputarán dos jornadas de carreras valederas para las apuestas nacionales. Este jueves 19 comienza la temporada nocturna en la pista de arena Madrid, reunión a la que seguirá la del domingo 22 en la pista de hierba del propio recinto de la capital de España

16 de Junio, 2008

La Quíntuple Plus deja un Plusbote de 300.000 euros para el jueves

Al no existir acertantes de primera categoría, el fondo destinado a ella se ofrecerá como BOTE y se acumulará al fondo de premios de la primera categoría en el concurso del próximo jueves. La recaudación fue de 95.433 euros.

De segunda categoría han aparecido 22 boletos acertantes. Aplicando la Norma 7ª.6, en ningún caso el importe del premio de una categoría inferior puede resultar superior al de las precedentes, excepto en la categoría especial. Si así fuera, se sumarian los fondos de ambas categorías, repartiéndose en partes iguales entre los acertantes de dichas categorías.

COMBINACIÓN GANADORA

1ª Carrera: 10

2ª Carrera: 2

3ª Carrera: 4

4ª Carrera: 5

5ª Carrera - 1º. Caballo: 2

5ª Carrera - 2º. Caballo: 9

REPARTO DE LOS PREMIOS

Categoría Especial (1 solo acertante de 1ª Categoría): 0 acertantes (Plusbote)

1ª Categoría (5 Caballos Ganadores + 2º de 5ª Carrera) 0 acertantes (Bote)

2ª Categoría (5 Caballos Ganadores) 22 acertantes (371,13 euros)

3ª Categoría (4 Caballos Ganadores + 2º de 5ª Carrera) 14 acertantes (371,13 euros)

4ª Categoría (4 Caballos Ganadores): 565 acertantes (11,82 euros)

11 de Junio, 2008

Renace el escándalo de amaños en la NBA con nuevas confesiones

Por lo que cuenta el ex árbitro Donaghy (garganta profunda), en la serie de la primera ronda de los playoffs del año 2005, que enfrentaron a los Rockets y a los Mavericks, hubo algo más que codazos para ganarse la posición. En realidad los nombres de los equipos son una suposición de los sagaces reporteros estadounidenses, ya que en el documento presentado por Tim, se habla en clave. Traducimos un párrafo:

“El propietario del Equipo 3 alegó que los arbitros estaban dejando al jugador del Equipo 4 realizar bloqueos ilegales. El ejecutivo de la NBA Y dijo al supervisor Z que los árbitros del partido tenían que endurecer las reglas de bloqueo contra el jugador del Equipo 4….Tim también recibió esas instrucciones.”

Y ahora “traducimos”: Cuban se quejó de que Yao Ming estaba realizando bloqueos ilegales. Fue con el cuento a los de arriba y, a partir de entonces, a Yao no le pasaron una. Mark Cuban ha admitido que se quejó del tema, aunque esperamos con fruicción una entrada de su blog explicando el tema más a fondo. Al que le debería entrar la risa floja debía ser a Jeff Van Gundy, entonces entrenador de Houston. Al bueno de Jeff la NBA le sacudió una multa de 100.000 dólares por decir más o menos lo que cuenta el árbitro bocazas. A él también le deben haber dado un toque porque ha estado bastante comedido sobre el tema.

Y aún hay más: en una serie Sacramento – Lakers del año 2002 la remontada de los Lakers se debió, también, a algo más que al buen juego. El comisionado de la NBA, David Stern, negó vehementemente los alegatos, diciendo que son actos desesperados de un delicuente condenado. Además reveló que la la liga ya había comunicado al congreso de Estados Unidos ciertas facetas de la investigación Donaghy.
En la carta emitida por el abogado de Donaghy, se habla de la siguente manipulación: “Los árbitros A, F y G dirigieron una serie de playoffs entre los equipos 5 y 6 el 6 de mayo de 2002. Era el sexto juego de una serie al mejor de siete, y una victoria del equipo 5 esa noche hubiera acabado con la serie. Sin emabrgo, Tim se enteró que los árbitros A y F querían extender la serie a siete partidos. Tim sabía que los árbitros A y F eran hombres de confianza, siempre actuando a favor de los intereses de la NBA, y esa noche, la NBA quería agregarle otro partido a la serie. Los árbitros A y F favorecieron notablemente al equipo 6. Las faltas personales fueron ignoradas incluso cuando ocurrían ante los ojos de los árbitros. En cambio en el otro lado, los árbitros cobraron faltas inventadas en contra del equipo 5 para darle oportunidades de tiros libres al equipo 6. Sus cobros derivaron en la expulsión de dos jugadores del equipo 5. El favoritisimo de los árbitros por el equipo 6 llevó a ese equipo a la victoria esa noche, y luego ganar la serie”. Aunque no se nombra a ningún equipo específicamente, no es difícil deducir el partido en cuestión. La serie Lakers-Kings fue la única en esa postemporada que se estiró hasta el séptimo juego y el arbitraje en el sexto juego fue tan cuestionable que el representante del pueblo y ex candidato a presidente, Ralph Nader, pidió realizar una investigación formal.

La carta aparentemente surge en respuesta al pedido de la NBA para que Donaghy pague un millón de dólares para restituir el costo de la investigación privada de la liga. El equipo legal Donaghy está tratando de demostrar su cooperación con la investigación del gobierno federal antes de recibir sentencia el 14 de julio por los cargos de aceptar dinero de apostadores y apostar en partidos.

“Tim nos dio información sobre cómo ejecutivos de la NBA buscaban manipular partidos utilizando árbitros para aumentar la venta de entradas y los ratings televisivos”, dice la carta. “Describe además como el nepotismo jugó un papel superior a las calificaciones en varias contrataciones de árbitros”.

10 de Junio, 2008

GRUPO D: España dará el primer paso hacia el podio

MEJORES APUESTAS

Victoria de España: 1,75 (Paddypower)

Empate: 3,65 (Unibet)

Victoria de Rusia: 5,75 (Expekt)

Tendencia del dinero: ESPAÑA

Mejores goleadores: TORRES, VILLA, INIESTA, CESC, XAVI, SYCHEV, ADAMOV, PAVLYUCKENKO

—————————————————————-

Las apuestas son exageradamente favorables a España. El 1,75 a 1 frente al 5,75 de Rusia se nos antoja excesivo, cuando los rusos llegan precedidos del juego mostrado por el Zenit en la conquista de la Copa de la UEFA. Rusia está en plena competición de su liga y por tanto su ritmo debe ser superior al de los demás equipos occidentales. Por eso esa diferencia entre ambos en las cotizaciones sólo puede obedecer al concepto de equipo favorito que se ha colgado a España.

España llega a esta cita con unos números envidiables. Desde el 15 de noviembre de 2006 no cae derrotada. Dieciséis encuentros se han sucedido desde entonces, con el muy favorable saldo de 14 victorias y dos empates.

Luis Aragonés confía en sus hombres, pero salió escaldado del fracaso en el Mundial de Alemania, cuando Francia echó a España de la competición con un equipo mucho más veterano y con muchas más tablas. El entrenador quiere el balón para su equipo, cuya principal virtud es el juego de toque, pero su empeño está en enseñar qué hay que hacer cuando no lo tiene.

De Rusia, el cuerpo técnico español conoce que se cierra bien atrás para salir con mucha rapidez al contragolpe, y es en esa circunstancia en la que los jugadores españoles deben saber replegarse con rapidez para no verse sorprendidos.

En Rusia, el centro de atención es el delantero centro Pavel Pogrebnyak, que quedó definitivamente descartado el sábado y que el domingo abandonó la concentración. Es una baja importante de la selección de Guus Hiddink, quien alineará en su lugar a Roman Pavlyuchenko, del Spartak de Moscú.

Pero si importante es la baja de Pogrebnyak, más aún los es, si cabe, la de Arshavin, al igual que el anterior campeón de la Copa de la UEFA este año con el Zenit de San Petersburgo. Arshavin es un centrocampista con mucha visión de juego, encargado de dirigir las acciones de sus compañeros. Tiene dos partidos de sanción.

En su lugar, Konstantin Zhirianov, que, al igual que Arshavin y Pogrebnyak se proclamó campeón de la Copa de la UEFA con el Zenit, será uno de los jugadores a tener más en cuenta por los hombres de Aragonés. Es, junto a Semak, uno de los veteranos del equipo, poseedor de un gran talento.

RESULTADO EXACTO

1-0 6,00

0-0 8,00

0-1 12,50

2-0 7,00

1-1 7,50

0-2 35,00

2-1 9,00

2-2 20,00

1-2 20,00

3-0 15,00

3-3 100,0

0-3 125,0

3-1 16,00

1-3 80,00

3-2 35,00

2-3 75,00

4-0 35,00

0-4 250,0

4-1 35,00

1-4 150,0

4-2 50,00

2-4 150,0

4-3 125,0

3-4 200,0

5-0 100,0

5-1 100,0

5-2 125,0

6-0 150,0

6-1 150,0

9 de Junio, 2008

La información privilegiada, el enemigo de las apuestas

En la actualidad, la irrupción de los escándalos de las apuestas en los deportes, desde el críquet hasta el fútbol y, últimamente, el tenis, ha planteado una pregunta incómoda: ¿Los partidos que vemos están amañados? El 19 de mayo, un informe encargado por los organismos reguladores del tenis recomendaba que se investigaran 45 partidos que se han jugado en los últimos cinco años, porque los patrones de apuestas presentaban “indicios sólidos” de que los apostadores se estaban beneficiando de información privilegiada.

Los partidos amañados nunca se habrían descubierto de no haber sido detectados por Betfair, que ha revolucionado las apuestas en Internet desde que creara su página web en junio de 2000. Betfdair se ha convertido en el centro de atención de la lista en aumento de escándalos por partidos amañados. Durante los últimos siete años, ha alertado a docenas de deportes de actividades de apuestas sospechosas, lo que ha llevado a investigar las carreras de caballos, el fútbol y el tenis.

“Si juegas en estos mercados, corres el riesgo de estar en desventaja por la información privilegiada”, afirma David Forrest, profesor de economía de la Universidad de Salford, en Inglaterra. “Aunque las apuestas por Internet han ofrecido transparencia, también presentan tentaciones. Hay más liquidez para los que engañan, además de nuevas formas de apuestas y más dinero que nunca”.

Ahora muchos profesionales del tenis están haciendo un llamamiento para crear un organismo anticorrupción global para el deporte que se gestione de forma parecida a la Agencia Mundial Antidopaje. “El tráfico de información privilegiada es un negocio más importante en los deportes que en los mercados financieros”, explica Justin Wolfers, profesor de empresariales y política pública en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania que estudia las apuestas. “En muchos países hay una Comisión de Valores. ¿Por qué no tener lo mismo en el mercado de apuestas deportivas, que mueve miles de millones de dólares?”

Los fundadores de Betfair, Andrew Black y Edward Wray, que han trabajado en el mercado de valores y en bancos de inversión, afirman haber construido un sistema innovador. Más de un millón de clientes de la página web, Betfair.com, apuestan unos contra otros, indicando sus propias probabilidades y pagando sólo una fracción de lo que cobran los corredores de apuestas tradicionales.

A medida que las apuestas por Internet se han disparado de una industria de cerca de 3.800 millones de euros en 2003 a más de 12.500 millones, que es lo que se espera este año, según Christiansen Capital Advisors, una empresa de investigación con sede en Maine, los ingresos de Betfair han aumentado de unos 40 millones de euros en 2003 a unos 235 millones. El año pasado, al llevarse entre un 2% y un 5% de comisiones de las apuestas ganadoras, Betfair registró unos beneficios de cerca de 40 millones de euros, según su declaración anual.

Sus fundadores querían trasladar los elementos básicos de los bancos de inversión a los deportes. Ahora, Betfair maneja 15 millones de transacciones al día, es decir, más que todos los mercados de valores europeos juntos. Las apuestas deportivas son legales en Reino Unido: hay 8.000 casas de apuestas que tienen licencia y están reguladas por el Gobierno, al igual que las páginas web de apuestas con sede en ese país. Betfair no acepta apuestas de EE UU, China, Japón, Hong Kong o India, países en los que las apuestas por Internet son ilegales. Los individuales masculinos del Open de EE UU fueron la competición de tenis más popular en Betfair en 2007, con cerca de 200 millones de euros de apuestas.

Lo que Betfair ha aportado a las apuestas ha sido transparencia. Tiene acuerdos con 32 organismos reguladores y está intentando firmar más, al tiempo que promete compartir información siempre que detecte cualquier actividad que se salga de lo habitual. Pero muchos organismos reguladores de los deportes han rechazado la oferta de Betfair, señala Davies, incluido el Comité Olímpico Internacional (COI). Durante los Juegos Olímpicos de verano de 2004 en Atenas, Betfair superó la cifra de 50 millones de euros en apuestas por las competiciones olímpicas.

5 de Junio, 2008

Galacasinos y Eurobet lanzan un nuevo concepto de juego: Live Casino

La unión de Galacasinos y Eurobet ya permite a los jugadores disfrutar desde su mesa favorita y jugar a la ruleta, blackjack o bacarrá con los distribuidores de la vida real. La calidad de televisión de alta resolución, junto a la funcionalidad de altos fotogramas por segundo, asegura la fluidez del juego y una claridad del sistema de audio suficiente para permitir a los jugadores hablar con los distribuidores de forma instantánea, como si estuvieran en un casino real.

Al integrar por completo la experiencia en directo, los jugadores de las mesas de blackjack y bacarrá podrán ver las tarjetas mezcladas y repartidas delante de ellos, viendo las nuevas cartas seleccionadas por medio del jefe de mesa. Los jugadores podrán ver al crupier girar la ruleta, mientras que las cámaras estratégicamente situadas ofrecen una variedad de opciones de visión de la mesa, que vuelven a añadirse a la experiencia general de los jugadores.

La opción de la pantalla completa es otra característica de las que podrán disfrutar los jugadores, y además incluye las estadísticas en pantalla, con el fin de ayudar al desarrollo del juego y en las apuestas futuras. Los límites de mesa se han establecido con el fin de que sean accesibles a todos los jugadores, con cantidades desde 1 libra ó 1 euro, aumentando hasta las 1.500 libras o 1.500 euros y recargas mensuales de bonos de 25 libras o 25 euros. Para las cifras superiores, existe una mesa de blackjack VIP con una apuesta mínima de 25 libras/25 euros.

Los jugadores de Eurobet.com podrán disfrutar de una selección de 15 idiomas y siete divisas. Daniel Phillips, director de juegos, comentó en relación al reciente lanzamiento de Live Casino que “estamos mejorando de forma constante la oferta de la mejor opción posible de selección de juegos para nuestros clientes. Live Casino es un concepto único e interesante dentro de nuestra cartera, y ya ha demostrado un amplio éxito para nuestros actuales jugadores de casino”.

5 de Junio, 2008

Un británico gana una apuesta sobre su propia supervivencia

Pero Matthews luchó con todo para ganar esa dura batalla, y en contra de todo diagnóstico, consiguió celebrar el 24 de diciembre. Esto le dio una idea: si podía seguir con vida, ¿por qué no apostar?

Los médicos le habían dicho que nadie en el mundo había conseguido vivir más de 25 meses con “Mesothelioma”, fecha que se cumpliría el pasado 1 de junio. Acto seguido Matthews se presentó en una de las casas de apuesta más reconocidas de Gran Bretaña, William Hill, y les propuso apostar 100 libras esterlinas (120 euros) a que conseguiría llegar a esa fecha.

A pesar de que apuestas de vida o muerte normalmente no son aceptadas, William Hill aceptó, cuando Matthews les dijo que este sería un aliciente más para seguir luchando contra el cáncer. La casa de apuestas aceptó. Ahora Jon Matthews ha ganado su apuesta, sigue con vida, y ya se presentó a cobrar sus ganancias (6.000 euros).

Graham Sharpe, portavoz de William Hill, dijo que probablemente en toda la historia del negocio, “nunca había estado tan feliz de haber perdido”. Matthews, que prometió dar parte de sus ganancias a una caridad que lucha contra el cáncer, dijo que también gastará el dinero en cigarros y alcohol, afirmando que “no tiene nada que perder”. Y siendo que no tiene nada que perder, ya hizo una apuesta más: que seguirá con vida el 1 de junio del 2009.

5 de Junio, 2008

FICHAJES: ¿Dónde jugará Villa la próxima temporada?

¿Dónde jugará David Villa la próxima temporada? Es la gran incógnita del fútbol español en estos momentos, al margen del papel que hará España en la Eurocopa, que eso sí que es para apostar y lo más seguro es que fallemos si nos dejamos guiar por la euforia de las casas de apuestas.

Todavía no está en ninguna cada de juego, pero pronto lo estará en todas. Sobre todo si el asturiano comienza la Eurocopa haciendo goles y dejándose ver. En Sportyou dicen que el destino del ‘Guaje’ más probable es el Arsenal. Pero no podemos olvidar el interés del Real Madrid y del Barcelona por el valencianista, así como de los dos equipos con más ‘talonario’ del continente: Chelsea y Tottenham. Va a ser una subasta en toda regla.

Concepto de subasta tendrán los fichajes que está realizando el FC Barcelona. A los ya conocidos de Keita y Piqué se ha unido el de Martín Cáceres, el joven central uruguayo que ha jugado en el Recre cedido por el Villarreal. Ya es blaugrana y lo mejor son las palabras de su ex técnico Manolo Zambrano, que dice que Martín es el mejor central del mundo.

Y siguiendo con el Barcelona, mañana mismo ya estarán contadas las firmas de la moción de censura y se fijará la fecha de la votación contra el presidente Joan Laporta. La cosa está tan negra que para cambiar el sentido del voto la directiva blaugrana anunciará un fichaje estratosférico, del tipo Cristiano Ronaldo. ¿Se apuestan algo?

25 de Mayo, 2008

Desmantelan en Miami una casa de apuestas

”Estas personas tenían ganancias anuales de varios millones de dólares”, dijo el sargento del BSO Tony Lanza. La compañía de internet, Chappy Sports Gambling and Bookmaking Enterprise, tenía su sede en Costa Rica, pero sus ‘empleados’ trabajaban en el sur de la Florida.

Los agentes de la empresa aceptaban apuestas en diversos deportes como golf, fútbol universitario, béisbol y baloncesto. Si tenía que ver con deportes y un cliente tenía miles de dólares para apostar, Chappy Sports se encargaba de hacerlo. Las doce personas que trabajaban como agentes y corredores de apuestas administraban su propio grupo de clientes y apostadores, y le reportaban al jefe Norman Weissman, de 79 años y vecino de Tamarac.

Cuando las autoridades arrestaron a Weissman en su casa, encontraron allí 97.000 dólares en efectivo. Las autoridades habían seguido de cerca las actividades del grupo desde septiembre del 2005, cuando recibieron una pista de que trabajaban desde el exclusivo restaurante Runyon’s en Coral Springs. Los agentes recibían las apuestas en el bar. Weissman visitaba el lugar cuatro o cinco veces a la semana. El BSO dice que no cree que el restaurante tiene que ver con las actividades delictivas.

El grupo del sur de la Florida operaba con la aprobación de una organización criminal de Nueva York. El BSO no quiso mencionar el nombre de esta organización.

Si se les permitía entrar en la red de apuestas, un agente les abría a los clientes una línea de crédito que oscilaba entre 1.000 dólares y 100.000 dólares. El agente le daba al cliente un número para apostar, y el cliente lo hacía visitando una página web o llamando a un número de teléfono en Costa Rica. Al final de la semana, el agente verificaba con Costa Rica quién había ganado y quién había perdido. Entonces los agentes le pagaban al apostador o recogían el dinero.

La operación tenía alrededor de 200 clientes, quienes fueron descritos como personas comunes y corrientes. Algunos son de familias modestas, otros de clase media. Sin embargo, algunos clientes hacían apuestas de 5.000, 16.000 y 25.000 dólares. Un cliente tenía una línea de crédito de hasta 100.000 dólares.