28 de Mayo, 2007

Si van a apostar, sepan que el Madrid perdió siete de los ocho últimos finales apretados

El final de Liga española puede presumir de ser de los más apretados de la histpria recinte. En los últimos 27 años eso mismo ha ocurrido en otras doce ocasiones, en los que tres equipo o más llegaron a las tres últimas jornadas en disposición de ser campeones, como ahora les contamos.
Por si no se han dado cuenta, estamos ante la Liga más igualada de lo que llevamos del siglo XXI. Comparable a otras doce ligas que acabaron como ésta, presumiblemente resolviéndose en la última jornada. Y lo que casi es seguro que no les hayan contado todavía es que de esas doce a las que nos referimos, el Real Madrid era el principal aspirante en ocho de ellas, y sólo una vez se quedó con el torneo.

Pero tendríamos que remontarnos a junio de 1981 para encontrar un final más apretado que el actual. Nada menos que seis equipos peleaban a tres jornadas del final por el título separados por cuatro puntos: At. Madrid (40), R. Sociedad (40), R. Madrid (39), Valencia (39), Barcelona (38) y Betis (36). Entonces la victoria valía sólo dos puntos y la clasificación final quedó así: R. Sociedad (45), R. Madrid, (45), At. Madrid (42), Valencia (42), Barcelona (41) y Betis (40). Ganó el título la Real Sociedad por el golaverage con el Madrid. En la última jornada, el Madrid derrotó al Valladolid 1-3 y en los últimos instantes Zamora marcó para la Real, empatando 2-2 en Gijón, quitándole el título al Madrid que ya lo estaba celebrando.

No fue esa la única ocasión en que el Madrid se quedó sin las mieles del triunfo. Dos años después, en 1983, a falta de tres jornadas el Madrid era líder con 45 puntos, seguido de Athletic (44), Barcelona (42) y At. Madrid (40). Al final, en la última jornada, el Madrid perdía en Valencia (1-0) y el Athletic ganaba en Las Palmas (1-5) y el título se iba para Bilbao por un punto (50 por 49 del Madrid), con Atlético tercero (46) y Barça cuarto (44).

Igual de cruel fue el desenlace de la temporada 1984. A tres jornadas del final se llegó con esta clasificación: Athletic (43), Madrid (43), Barcelona (42) y Atlético (40). Los tres primeros ganaron los tres partidos finales, con lo que la clasificación no se modificó en esas tres plazas y el Madrid volvía a perder la liga a favor de los bilbaínos por el golaverage.

LAS LIGAS DE TENERIFE

A esas tres ligas perdidas in extremis el Madrid unió otras dos de muy doloroso recuerdo. Nos referimos a las conocidas como ‘ligas de Tenerife’ porque fue en la isla donde los blancos se dejaron dos títulos de forma consecutiva. En 1992, a tres jornadas del final, el Madrid dominaba con 51 puntos por 49 del Barça y 48 del Valencia. En la última jornada el Madrid perdió en Tenerife lo que dio el título al Barcelona, que fue primero con 55 puntos, por los 54 del Madrid y los 53 del Atlético. Un año después (1993), repetición de la jugada. A tres jornadas, el Madrid era líder con 53 puntos, el Barça segundo con 52 y el Depor era el tercero con 50. Otra derrota en Tenerife en la jornada final y vuelco en la tabla: Barcelona (58), Madrid,(57) y Depor (54).

Ya en la era de los partidos de tres puntos la suerte fue esquiva con el Madrid otros dos años. En ambos fue el Valencia su verdugo, justo en las temporadas que acabaron en 2002 y 2004. Su única satisfacción en finales apretados se produjo entre medias, en 2003, cuando arrebató el título a la Real Sociedad en la última jornada, que había alcanzado la jornada 35 con ventaja de un punto sobre el Madrid (72 por 71) y seis sobre el Depor.

EL BARCELONA, TRES DE SEIS

Menos cruel ha sido el destino con el Barcelona, que a esos dos títulos de última hora con el Madrid como víctima sumó un tercer título a costa del Deportivo de La Coruña en 1994. A tres jornadas de la conclusión se llegó con el Depor líder (52), seguido de Barcelona (50) y R. Madrid (46). En la jornada final, con el partido de Riazor agonizando entre Coruña y Valencia (0-0), un penalti a favor del Deportivo le daba el título si Djukic marcaba. Pero el portero González detuvo la pena máxima y el Barcelona, que había ganado su partido, le alcanzaba en la tabla a 56 puntos, pero era campeón por el golaverage particular.

Claro, que en otras tres ocasiones fueron los blaugrana los que se quedaron con las ganas. En 1982 la Real Sociedad sumaba su segunda liga consecutiva. A la jornada 31 llegábamos con el Barcelona líder (43), seguido de la Real (42), el Madrid (40) y Athletic (37). En la penúltima jornada el Barcelona perdía en el Bernabéu (3-1), que ponía líder a los donistiarras, y en la jornada final, el Barcelona cedía un empate en casa ante el Betis (2-2), mientras que la Real ganaba 2-1 al Atlético Madrid. La Real fue campeón con 47 puntos por los 45 de los catalanes y los 44 del Madrid.

En 1996 el Atlético sumaba su hasta ahora último título, amarrado en las tres jornadas finales a las que se llegaron con 73 puntos para los rojiblancos –era la primera liga de tres puntos-, 70 para el Barcelona y 67 para el Valencia. Y en 2000, el Deportivo obtuvo su única Liga en un final apretado, en la que a falta de tres jornadas ya era el líder con 64 puntos, por 62 del Barça, 59 de Zaragoza y Real Madrid y 58 del Valencia. Fallaron todos menos los gallegos, que con cinco puntos de ventaja sobre el Barcelona se proclamaron campeones.

Estamos a dos jornadas y un parón de vivir otro final apasionante, si no lo fastidia nadie, claro. Y ya sabe, si van a apostar, no olviden la historia, que se repite más de lo que creemos.

18 de Mayo, 2007

Las apuestas han sustituido a las encuestas

Si algo tienen de interesante las elecciones políticas no son los discursos, ni los partidos, ni siquiera los candidatos. Lo realmente atractivo de unas elecciones en la noche electoral, los recuentos. Saber quién gana en las urnas, saber quién puede gobernar, si al político que te ha hundido la vida durante cuatro años con sus actuaciones en tu ciudad los demás vecinos han pensando como tu y le han puesto en la oposición, por decirlo finamente.

Hasta hace bien poco, hasta quizás las últimas generales de 2004, en España las únicas referencias que teníamos de lo que podía pasar en las elecciones eran las encuestas. Pero o porque no las saben hacer las empresas de demoscopia, o porque los ciudadanos mienten a cerca de sus intenciones, o sencillamente porque los medios de comunicación no publican encuestas sino los resultados que a esos medios les interesan o desean, las encuestas ya no tienen credibilidad.

Afortunadamente en España hemos entrado en la dinámica del mundo anglosajón, proclive a jugar por todo, a apostar dinero donde ni se nos pasaba por la cabeza que podíamos hacerlo. Y ello nos ha llevado a que las presentes elecciones municipales y autonómicas en nuestro país las estamos siguiendo los medios de comunicación y los ciudadanos por las casas de apuestas.

Gracias a estas empresas, la mayoría británicas, sabemos que en una determinada comunidad va a saltar la sorpresa, que el candidato/a del partido gobernante se va a pegar un morrón considerable, pese a que los medios afines le dan más del 80% de las posibilidades de victoria. Cuando un técnico de una casa de apuestas emite una cotización no es algo caprichoso. Se basa en una serie de datos que se tienen en cuenta y de los que sale un resultado. Mientras en temas deportivos la posibilidad del error es mayor por tratarse de una confrontación física, en las apuestas sociales los errores son bastante más improbables.

Así por ejemplo, la victoria de Sarkozy en las presidenciales francesas de la semana pasada era algo indudable, pese a que muchos dudaron si Royale podría ganarle. Y de igual forma hace mucho tiempo que no tengo ninguna duda sobre que Hillary Clinton será la presidenta de Estados Unidos en noviembre de 2008.

¿Una apuesta de ejemplo? Hagamos un juego para que el día 28 podamos releer este artículo y ver hasta qué punto las casas de apuestas son una verdadera balanza de la realidad. En Madrid, en las elecciones autonómicas, la candidata del PP será la más votada, pero no gobernará porque no alcanzará la mayoría absoluta y PSOE e IU harán coalición. La victoria de Aguirre se paga a 1.75 a 1, mientras que la de Simancas se hace a 1.95 a 1. Eso significa que no hay gran diferencia de votos, y ahí entrará la tercera fuerza para hacer coalición.

Es sólo un juego, pero ustedes pueden aprovecharse y ganar dinero de paso.

28 de Febrero, 2007

Apostar por el deporte universitario. Fernando Calles de los Mozos

?El deporte es la salvación de todo estudiante?. Según define el Consejo Superior de Deportes, ?el deporte universitario es una práctica no sólo competitiva, sino que frecuentemente se dirige a la realización de actividades de recreación deportiva para emplear el tiempo de ocio de forma saludable?.

Vamos a recorrer brevemente las principales instancias nacionales, europeas e internacionales que organizan el deporte universitario.

El Consejo Superior de Deportes, junto con las Universidades, son las encargadas de coordinar las actividades deportivas de este género. Entre públicas y privadas, actualmente existen 72 Universidades en todo el territorio nacional y para coordinar entre ellas la realización de todas las actividades deportivas, en 1988 se creó el Comité Español de Deporte Universitario (C.E.D.U.).

Es el propio C.E.D.U. el responsable de coordinar y organizar la participación de los representantes de las universidades españolas en competiciones y actividades internacionales, al ser miembro asociado de la Federación Internacional del Deporte Universitario (F.I.S.U.). La Federación es la encargada de convocar anualmente los Campeonatos del Mundo Universitarios, desarrollados en los años pares, y los Juegos Mundiales Universitarios (la famosa ‘Universiada’), que convoca para los años impares.

Paralelamente, como organizadora de los campeonatos europeos universitarios, en 1999 se creó la Asociación Europea de Deporte Universitario (EUSA) fundada por 25 federaciones nacionales de deporte universitario. España se unió a la Asociación en 2002 como miembro número 35. Actualmente, después de la última incorporación de Montenegro en la última Asamblea General del pasado mes de diciembre, celebrada felizmente en la Universidad de Valencia, los miembros que forman la EUSA ya ascienden a 39 federaciones. Un dato significativo: el número de estudiantes universitarios que participaron en los últimos campeonatos europeos de 2006 ascendió a más de 2.100, distribuidos en 255 Universidades de 27 países diferentes.
ESPAÑA
Después de esta leve pincelada a la estructura organizativa del deporte universitario a nivel internacional, centrémonos en nuestro país.

La única referencia que la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades (LOU) que hace al deporte, es que cada Universidad organiza y promueve sus actividades internas como considera oportuno, incluidas las deportivas. Parece que el Proyecto de Ley enviado por el Congreso de los Diputados al Senado el pasado 27 de diciembre de 2006 por el que se modifica la LOU, incluye un título dedicado al deporte, pues lo considera como un aspecto esencial en la formación del alumnado y de interés general para todos los miembros de la comunidad universitaria. Es más, la coordinación corresponde a las Comunidades Autónomas, siempre bajo la mirada del Gobierno, Consejo de Universidades y Conferencia General de Política Universitaria, que articularán las fórmulas para compatibilizar los estudios de los deportistas de alto nivel con su actividad deportiva. En mi opinión, porque lo sufrí en mi persona, entramos en otro tema importantísimo hasta ahora poco cuidado.

Hace años nada se podía hablar de ayudas a deportistas universitarios de alto nivel y mucho menos, que lo fueran de deportes minoritarios. Actualmente, el Consejo Superior de Deportes convoca, cada año, subvenciones destinadas a Universidades públicas y privadas con programas de ayuda a deportistas universitarios de alto nivel. Pero además del dinero, un universitario y además deportista de alto nivel, necesita tiempo de entrenamiento. Es aquí donde las Universidades, cada uno de los centros que la forman y desde luego sus dirigentes, tienen que dedicar tiempo a estudiar cada uno de los casos, seguro que diferentes entre unos y otros y desde luego darles la máxima comprensión y facilitar la compatibilidad entre ambas actividades.

Otro organismo cada vez de mayor importancia en el desarrollo del deporte son las diferentes Comunidades Autónomas que, junto con el Consejo Superior de Deportes, coordinará la programación deportiva escolar y universitaria cuando tenga proyección nacional e internacional, según expresa claramente la Ley del Deporte de 1990.

Y es que de las Comunidades depende la gran parte de la financiación de las Universidades Públicas y por lo tanto, de su deporte. Un buen ejemplo es la Comunidad de Madrid. Cada año, convoca ayudas a las Universidades con deportistas de alto nivel. Además acaba de firmar con los Rectores de las seis Universidades Públicas madrileñas un plan de inversión para el periodo 2007/2011, en el que la Comunidad aportará 640 millones de euros, destinados entre otros, al deporte y sus infraestructuras.
LAS COMPETICIONES
Entremos en las Competiciones. Cada año, por resolución del Ministerio de Educación, el Consejo Superior de Deportes convoca los correspondientes Campeonatos de España universitarios. En ella, se especifica su normativa general y técnica (reglamento, inscripciones, subvenciones etc), deportes individuales y de equipo, sedes de las competiciones y el calendario.

Además, todos los cursos académicos, cada Universidad celebra sus propias competiciones internas y participan en las interuniveritarias de cada Comunidad Autónoma.

La cantera de deportistas que tiene la Universidad, es inmensa. Actualmente las Universidades españolas tienen en sus Campus casi un millón y medio de estudiantes. Si la organización y el apoyo a este deporte fuera profesional y eficaz, por pura y simple estadística, al menos un uno por ciento de éstos alcanzarían la profesionalidad y el más alto nivel en todas las especialidades.

Si los dirigentes del deporte de cada Universidad fueran especialistas, si además las instalaciones no estuvieran infrautilizadas, fueran las adecuadas al siglo XXI y no, como pasa en alguna Universidad, dignas instalaciones de la antigua Unión Soviética de mediados del siglo pasado ? utilizadas para realizar unos magníficos anuncios de televisión - y los diferentes Rectores dedicaran un mínimo tiempo a este lado olvidado de la educación, la fuente de nuevas figuras sería inmensa y la educación en valores que proporciona el deporte para los estudiantes y toda la Comunidad Universitaria sería infinita.

En los últimos tiempos, concretamente desde los acuerdos de Bolonia, en la Universidad europea mucho se habla y se debate sobre el espacio europeo de la educación superior y la promoción de sistemas que aseguren en cada uno de los sectores que la forman, la famosa CALIDAD. Huyamos de esa Universidad que despilfarra cientos de horas en conspiraciones políticas, en búsqueda de favores, en una perpetua máquina burocrática prisionera de estructuras fosilizadas, en esa Universidad que no civiliza las costumbres políticas sino que se deja barbarizar por éstas.

Solicitemos políticas de futuro en el deporte universitario, innovación, gestión estratégica y eficaz, programas de inversión en instalaciones, utilizar el deporte como catalizador social, en resumen: Universidad de CALIDAD.

Leía recientemente una gran frase, ?el binomio Deporte ? Educación no es sólo importante, sino fundamental en el desarrollo de las personas?.

24 de Febrero, 2007

Fórmula Marca. Moisés Israel

A partir del próximo lunes 26 de febrero empezaré en las tertulias deportivas de FORMULA MARCA en Veo Televisión, a las 19.45 horas.

Estas experiencias en radio y televisión lo que me permiten es en primer lugar pasármelo bien y comentar temas deportivos que me gustan, y en segundo lugar aprender a convivir con los medios de comunicación.

Os invito a ver el programa y sobre todo a que luego me pongáis ‘a parir’ tanto por el contenido de mis comentarios como por la poca experiencia que demostraré en el medio.

Pero a los que sois más futboleros os invito también a que me enviéis vuestros comentarios y análisis sobre la jornada.

¡Que Dios reparta suerte y al toro!

11 de Febrero, 2007

La apuesta de la semana: Eto’o y la eficacia. Moisés Israel Garzón

Esta era la apuesta que le propusimos a UNIBET y por supuesto ellos la mejoraron, porque Eto’o es mucho Eto’o. Convirtieron la apuesta en ¿Cuántos goles marcará Etoo el primer partido que juegue como titular:

0 Goles: 1.75

1 Gol: 2.60

2 Goles: 8.00

3 Goles o más: 25.00

Eto’o es el jugador más desequilibrante del mundo y eso lo sabe la afición, el Barcelona, el Real Madrid y cualquiera que haya visto un poco de fútbol. La teoría que yo manejo relacionada con las causas por las que Eto’o es el jugador que abre la lata para el Barcelona en los partidos y marca el primer gol, que es el que permite luego al Barcelona jugar el fútbol que sabe practicar con un rival abierto en la búsqueda del empate, es la siguiente:

HAMBRE.

Cuando empieza el partido, hay 21 jugadores que están medio dormidos, analizando el rival, contemporizando, entrando en calor, etc?, pero hay una pantera que lleva sin comer una semana, porque no ha marcado ningún gol y la pantera tiene hambre. Pitido inicial. Eto’o roba un balón en el centro del campo, y empieza la zaga rival a ponerse nerviosa. Eto’o nuevamente presiona al defensa central y provoca un saque de banda innecesario. Finalmente, en 10 minutos se han jugado 8 de ellos en el area del rival del Barcelona.

El final de esos primeros 15 minutos de partido es BARCELONA 1 ? RIVAL O. Eto’o ha vuelto a marcar. Por esta razón, en mi opinión es el mejor jugador del mundo.

Vamos a mojarnos: Yo creo que contra el Rácing de Santander, Eto’o marcará dos goles. Me voy a apostar en Unibet 10 euros y me voy a llevar 80 euros. Se admiten apuestas.

6 de Febrero, 2007

No tengo duda, apuesto por Cerler. F. Calles de los Mozos

Decía un conocido pensador: ?Quiero intentar algo que tiene carácter de audacia, no porque se haya intentado pocas veces, sino por lo mucho que anteriormente se ha intentado?. Efectivamente, sin duda audaz ha sido la dirección de Aramón Cerler.

El otoño se presentó abundante de agua. La gran cantidad de lluvia y las previsiones de diferentes metereólogos, nos hacía esperar con impaciencia a los aficionados al esquí, el inicio de la temporada 2006 - 2007. Y allá que nos fuimos en el puente de la Constitución, dirección a Cerler, parte de la familia y amigos para inaugurar la temporada. Se esperaba temporal, pero este no llegó. Lo que sí acabó por venir en los últimos días del puente, fue una notable bajada de las temperaturas e incluso una pequeña nevada, pero mientras otras estaciones esperaban desesperadamente la llegada de la definitiva borrasca, Cerler audazmente, comenzó a fabricar su propio ?temporal? y comenzó a innivar sus pistas en los dos sectores de El Molino y Ampriú.

Desde mi modestísimo punto de vista técnico y que muchas veces he comentado entre la familia, amigos y diferentes aficionados, Cerler está pensada y diseñada para que sus usuarios, independientemente del nivel de esquí que tengan (siempre y cuando no sea de debutante), puedan disfrutar de toda la estación de modo natural o artificial (con sus 336 cañones de nieve) y desde luego de su inigualable entorno. El aficionado puede disfrutar desde la cota más alta de la estación, ?el Gallinero? a más de 2.600 metros de altitud, pasando por Basibé, la ?Cogulla?, ?Sarrau?, el fantástico ?Rincón del cielo?, hasta la más baja a 1.500 metros en la base de El Molino. Y qué decir de la extraordinaria panorámica de todo el Valle de Benasque, de las cumbres más altas del Pirineo (Aneto, Posets, Perdiguero, las Maladetas etc) visibles desde cualquier punto de la estación, como ?protectores? del valle.

Normalmente las estaciones de esquí presumen y miden el kilometraje de sus pistas. Si esta medición se hiciera por el número de hectáreas esquiables, Cerler se llevaría el oscar a la mejor. La anchura de la mayoría de las pistas es tremenda, por lo que el disfrute del aficionado de cualquier nivel está garantizado.

El invierno llegó y la Navidad blanca que esperábamos, fue una Navidad desesperadamente amarilla. Aún con la meteorología en contra, Cerler seguía batiendo records de fabricación y calidad de nieve. Las inversiones realizadas en el verano, la audacia y la valentía en lanzarse en la innivación de sus pistas y el innegable buen trabajo de las máquinas preparando las pistas todas las noches, hicieron que en las fiestas navideñas, la temporada en Cerler se abriera definitivamente a un nivel más que aceptable, para ?envidia? de las demás instalaciones españolas.

La creación y ampliación de un Snowpark, la puesta en funcionamiento de ?los embajadores de Cerler? que te enseñan la estación y las curiosidades de ésta, el ?concurso cerleriano?, ?los mejores recorridos?, la creación de un nuevo Snowspeed inaugurado el pasado fin de semana (pista donde el esquiador puede medir su velocidad máxima esquiando), así como la celebración de las pruebas de esquí de montaña ?Memorial Recuerdo? y ?Trofeo Villa de Benasque?, la fantástica exhibición de Freestyle, además de la próxima celebración de trofeos de Telemark y otros eventos lúdico-deportivos, hacen de Cerler una estación viva, pensada por y para el aficionado

MEMORIAL PAQUITO FERNANDEZ OCHOA

No puedo terminar estas letras como aficionado al esquí desde muy niño y madrileño, sin hacer referencia a la celebración del Slalom Gigante, primer Memorial Paquito Fernández Ochoa: ?Esquíar contra el cáncer? que se celebró en Cerler el pasado 27 de enero. La participación fue más que notable, cosa que me alegró mucho, pero me entristeció no poder llegar a tiempo para participar. Precisamente la semana pasada y disfrutando de unos días de esquí en Cerler, leía con mucho cariño ?La vida, un slalom?, el libro que se ha publicado después de su muerte el pasado 6 de noviembre y que recomiendo vivamente. Enhorabuena también a la dirección de Cerler por la audacia al acordarse de Paquito y por aportar toda la recaudación de la carrera a la Asociación Española contra el Cáncer, para acabar con esta terrible enfermedad.

No tengo duda, apuesto por Cerler y recomiendo el esquí allí. Y a todo el grupo de trabajadores de la estación quiero transmitiros que sigáis siendo audaces y por favor, no paréis de innovar, innivar y de cambiar para la mejora pues, cuando se acaba de cambiar, se está ?acabado?.

3 de Febrero, 2007

Crónica de una ‘merdé’ anunciada: A vueltas con las elecciones del Real Madrid

La convulsión de los aficionados al REAL MADRID no termina. Cada semana surge un nuevo episodio que empaña la realidad de una institución hasta hace poco tiempo señorial.

El esperpento de las elecciones del REAL MADRID lleva coleando desde el 2 de julio de 2006, nada más y nada menos que cuatro meses y medio, y no dudéis que seguirá coleando por lo menos hasta la próxima convocatoria de elecciones.

Las elecciones del REAL MADRID llevaron a diferentes personas de distintos perfiles sociales, culturales y económicos a comportamientos de difícil comprensión. Todo empezó con la convocatoria de elecciones a las que se presentaron cinco candidatos ARTURO BALDASANO, LORENZO SANZ, JUAN MIGUEL VILLAR MIR, JUAN PALACIOS Y RAMÓN CALDERÓN.

Estos cinco candidatos tenían que lidiar con el esperpento jurídico del voto por correo que había sido aprobado en el año 2004, y con la recogida de dichos votos a través de las sedes electorales. Los candidatos empezaron por regalar entradas a parques de atracciones, a conciertos, a parques de ocio, una anualidad de asesoramiento jurídico, carnés de discoteca, etc?

Sólo uno de los candidatos no realizó una campaña con el voto por correo y fue bían producido o al menos se comentaron, las siguientes situaciones:

- Presiones a trabajadores de ciertas empresas.

- Presiones a presidentes de peñas.

- Encuestas telefónicas preguntando a quién van a votar y luego mandar un comercial para recoger el voto a ese candidato, pero el que manda al comercial es un candidato distinto.

- Un presidente de peña unido a una candidatura recabó en el acto electoral 40 votos, y recibió una llamada supuestamente desde esa candidatura diciéndole que los votos estaban mal y que recabara nuevamente las firmas para recogerlos nuevamente; la llamada se había realizado desde otra candidatura.

- Candidatos que anularon su propio voto escribiendo su nombre en la papeleta.

- Falsificaron firmas y luego metieron la papeleta de otro candidato.

- Dicen que se falsificaron firmas de fotocopias de carnés muy oscuras, porque son fotocopias de fotocopias.

- Hubo candidatos que dicen que van a mandar votos por correo con la firma falsificada de las fotocopias que han obtenido metiendo la papeleta de otro candidato para pillarle.

- Dicen que el club tenía la posibilidad de imprimir todos los carnés del Madrid y de los documentos nacionales de identidad de los 65.000 socios con derecho a voto.

ARTURO BALDASANO llegó a decir: ?AL FINAL VAMOS A ACABAR TODOS EN LA CARCEL y no los verdaderos culpables.?

RAMÓN CALDERÓN presenta una demanda para declarar la nulidad de la norma electoral relativa al voto por correo pidiendo que se acordara como medida cautelar el cese en la recogida del voto por correo en sede electoral.

Pero llega el momento del envío de los votos por correo y de su recuento al que no permitieron a ARTURO BALDASANO acudir con peritos y notarios y el espectáculo es bochornoso. Varios periodistas infiltrados demostraron la barbaridad jurídica y ética que suponía el recuento de los votos por correo.

RAMÓN CALDERÓN consigue una medida cautelar según la cual se admitían los votos recibidos hasta el día 27 de junio de 2006 y los posteriores a la mencionada fecha no podían ser enviados desde las sedes electorales y los que lo fueran debían llevar la fe notarial o bien que los votos fueran enviados individualmente por el socio desde correos.

La comisión judicial acude al REAL MADRID a comprobar a requerimiento del juzgado qué votos son enviados conforme a las garantías marcadas por la junta electoral y qué votos no lo son, pero el REAL MADRID les dio esquinazo y les recibió por una puerta en la que les dijo que dicho control era imposible.

El Juzgado se indigna y hace que la comisión judicial acuda a la comprobación del voto por correo con la POLICÍA. La comisión judicial deduce de su visita que es imposible determinar qué votos son enviados desde una sede electoral y cuáles no. Esta conclusión era lógica porque previamente el REAL MADRID se había encargado de mostrar únicamente aquellos votos que parecían enviados individualmente y, qué casualidad, no vimos ningún voto mecanografiado como los cientos de votos que se habían visto en las aperturas de voto de días anteriores.

ARTURO BALDASANO y su equipo deciden a la vista de los acontecimientos presentar una solicitud de medida cautelar para la exclusión cautelar de la totalidad del voto por correo.

La JUNTA ELECTORAL, antes de la presentación de esta demanda, se había encargado de decir que cuando llegaran dos o más votos para un mismo candidato, valdría solo el primero de ello. ¿Qué es ésto, una carrera de caballos?

En el juicio celebrado, el letrado de ARTURO BALDASANO, que firma este artículo, presentó a la JUEZ la situación y la JUEZ preguntó al resto de candidatos si se adherían a la petición del letrado.

El abogado de RAMÓN CALDERÓN, miró a su cliente que se encontraba en la sala, y RAMÓN CALDERÓN y su abogado negaron con la cabeza su intención de adherirse a la petición de exclusión total del voto por correo.

Grave error de RAMÓN CALDERÓN que lo que pretendía era que valieran únicamente los votos que entraran los días 26 y 27 de junio, que era cuando ellos habían enviado la totalidad de los obtenidos en su sede electoral. La JUEZ acuerda la exclusión total del voto por correo y se celebran las elecciones presenciales con el resultado que todos conocemos.

Durante todo el mes de julio ARTURO BALDASANO intentó por todos los medios reuniéndose con todos los candidatos que sacaran al REAL MADRID de un procedimiento judicial con la modificación del voto por correo en los estatutos y la convocatoria de elecciones.

El resultado de todas estas reuniones fue que LORENZO SANZ apoyaba a ARTURO BALDASANO, JUAN PALACIOS aceptaba siempre y cuando VILLAR MIR estuviera de acuerdo y VILLAR MIR consideraba y considera que el voto por correo no tiene ningún problema.

En el mes de julio, RAMÓN CALDERÓN intenta adherirse a la petición de BALDASANO de la medida cautelar de la exclusión total del voto por correo y la juez le dice que es demasiado tarde y que ya tuvo su oportunidad.

En el mes de agosto, ARTURO BALDASANO y su equipo jurídico, formando parte de la comisión de modificación de los estatutos del REAL MADRID, elaboran una modificación de estatutos que van desde el voto por correo, pasando por la junta electoral, la asamblea de compromisarios, la limitación de encuestas y publicidad en día de elecciones, la fecha de las elecciones en día de partido, etc?

A requerimiento por escrito de todos los candidatos y previa invitación de RAMÓN CALDERÓN, ARTURO BALDASANO desiste de la medida cautelar y se retira del procedimiento judicial, lo que perjudica gravemente a RAMÓN CALDERÓN, el cual no estaba dispuesto a permitir que ARTURO BALDASANO se mantenga en la comisión de modificación de estatutos.

Lógicamente RAMÓN CALDERÓN necesitaba mantenerse, según su opinión, en el cargo de presidente por la estabilidad del REAL MADRID, y para ello está usando todos los medios a su alcance para retrasar una resolución judicial que, tarde o temprano, llegará.

Primero intentó la adhesión a la medida cautelar de BALDASANO, luego pidió la prejudicialidad penal, luego recurrió el desistimiento de BALDASANO, y así hasta el infinito y más allá.

LA COPE desvela que desde el REAL MADRID se han fomentado, patrocinado y promocionado las 12 denuncias penales para buscar el fin de la prejudicialidad penal.

Tras unas informaciones de la Prensa relativas a que se iba a proceder al recuento, RAMÓN CALDERÓN con los fondos del REAL MADRID, saca una nota en toda la prensa tergiversando una comunicación privada de la directora de comunicación del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, todo ello en su propio beneficio, lo que se demostró por la nota que luego sacó el TRIBUNAL tirando de las orejas al REAL MADRID.

De las informaciones de Prensa, la conclusión es la victoria en la suma del presencial y el voto por correo de PALACIOS sobre CALDERÓN y VILLAR MIR, este hecho coincide en el tiempo con una resolución de la JUNTA ELECTORAL que anunciaba la retirada de las candidaturas de JUAN PALACIOS, ARTURO BALDASANO y LORENZO SANZ.

FERNANDEZ TAPIAS salta al escenario mediático y jurídico y recurre esa resolución, consiguiendo que la JUNTA ELECTORAL admita el recurso y mete en la carrera electoral a LA CANDIDATURA DE JUAN PALACIOS.

Nuevamente LA COPE saca a la luz la concesión a nuevos socios del REAL MADRID de abonos saltándose la lista de espera en número superior a mil. Este hecho que podría interpretarse de simple favoritismo no lo es por cuanto si transcurre un año desde el alta hasta las próximas elecciones, esos nuevos socios serán votos ¿cautivos?.

Solo Lorenzo Sanz acude al palco del Bernabeu, y su portavoz de candidatura LUIS YAÑEZ lanza una nota en la que considera que RAMÓN CALDERÓN es el legítimo presidente del REAL MADRID por ser el vencedor del voto presencial.

CAMACHO azuza a la Prensa diciendo que quiere saber quién ha ganado y que quiere que el voto de su primo de CIEZA se contabilice.

La conclusión es que el electorado del REAL MADRID se encuentra en la siguiente situación:

- Los 8.000 socios que votaron a RAMÓN CALDERÓN están enfadados porque no cumplió su promesa de fecha 3 de julio de 2006 cuando ya era Presidente del REAL MADRID de traer a ROBBEN, CESC y KAKA.

- La candidatura de JUAN PALACIOS en representación de 8.000 socios que les votaron quieren nuevas elecciones modificando el voto por correo actual.

-JUAN MIGUEL VILLAR MIR en representación de los 6.500 socios que le votaron quieren nuevas elecciones sin modificar el voto por correo actual.

- ARTURO BALDASANO en representación de los 1.500 socios que le votaron quieren nuevas elecciones modificando el voto por correo actual y todos los estatutos

¿Qué debería hacer el PRESIDENTE DEL REAL MADRID?

1.- Reunir a todos los candidatos a la presidencia del REAL MADRID.

2.- Proponerles el planteamiento de la modificación del voto por correo en la ASAMBLEA DE COMPROMISARIOS y de la convocatoria de elecciones generales fijando una fecha de partido en el Santiago Bernabéu.

3.- Que cada candidato se retrate y diga lo que piensa y a dónde quiere llevar al REAL MADRID.

4.- Que todos los candidatos se retiren de los procedimientos judiciales tanto civiles como penales y se comprometan a no promover nuevos contenciosos.

CRONICA DE UNA MERDÉ ANUNCIADA, que pudo haberse evitado si, cuando ARTURO BALDASANO quemó los votos por correo, todos se hubieran adherido, y no se hubiera admitido ningún voto recibido por correo y sólo el cómputo presencial;

si, cuando ARTURO BALDASANO convocó a todos los candidatos en el mes de julio, todos hubieran aceptado sacar al REAL MADRID de los tribunales y convocar elecciones previa modificación del voto por correo.

Si alguien tiene alguna otra solución que me la proponga, para llevar la paz al REAL MADRID y que volvamos a hablar de FÚTBOL que es lo que nos interesa.

Pero no olvidemos que el fútbol es como una partida de mus donde lo bonito es que uno que lleve treinta y una de postre, pierda contra uno que lleve cuarenta de mano, porque es más listo o más hábil, pero si las cartas están marcadas…, mejor cambiemos la baraja y empecemos una nueva partida.

MOISES ISRAEL GARZON

Despacho GARZON & BRUNNER

2 de Febrero, 2007

¿Qué nos jugamos? Rafael W. González

Está bien tirado el nombre del programa sobre apuestas de Radio Marca, los jueves a las 18.30 horas: ‘Qué nos jugamos’. Y me viene bien para la reflexión que les propongo sobre el Real Madrid, su presidencia y sus juicios electorales.

Como ignorante en materia jurídica no sé bien qué es lo que han dictaminado los jueces. Por un lado, en el juicio central sobre la normativa electoral que el Real Madrid tiene en sus estatutos, la jueza ha dictaminado la nulidad de la misma. Clarísimo: nula porque no daba garantías de transparencia. La sentencia es recurrible y por tanto no es firme.

Por otro lado, en el juicio secundario del levantamiento de las medidas cautelares que imposibilitaron el recuento del voto por correo, la Audiencia Provincial ha decidido mantener la suspensión, siempre que el promotor de la misma, Arturo Baldasano, la sostenga con una fianza de 250.000 euros. También claro. La sentencia es firme y no recurrible.

Ahora es cuando explico mis dudas. Pongamos que Arturo Baldasano decide no aumentar la fianza de los 7.000 euros que tenía puestos a los 250.000 que le pide el juez, para lo que tenía cinco días hábiles. Eso significaría que al no cumplirse la premisa judicial para el mantenimiento de las medidas cautelares, éstas quedan eliminadas el día 8 de febrero próximo. O sea, el 8 DE FEBRERO DESAPARECEN LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE IMPIDEN EL RECUENTO DEL VOTO POR CORREO.

Al mismo tiempo, frente a la sentencia de Primera Instancia, uno de los afectados por la misma, Juan Miguel Villar Mir, apela. O sea, LA SENTENCIA QUE DECLARA NULA LA NORMA ELECTORAL DEL REAL MADRID NO ES FIRME AL SER RECURRIDA.

Y pregunto: Si la sentencia no es firme al estar apelada y las medidas cautelares están levantadas por el no sostenimiento de las mismas, ¿HAY QUE CONTAR EL VOTO?

Y por último, mi apuesta: ¿QUÉ NOS JUGAMOS A QUE TENEMOS LÍO JUDICIAL Y ELECTORAL HASTA QUE ACABE LA TEMPORADA?

28 de Enero, 2007

Por el momento, una de una: ¿Será suerte? Moisés Israel

El Atlético de Madrid y el Rácing de Santander empataron a uno ayer en el Estadio Vicente Calderón. Me diréis que a toro pasado cualquiera sabe porqué han empatado ambos equipos, pero en este caso la verdad es que ¡Está grabado!

En el programa QUE NOS JUGAMOS que se emitió en directo en RADIO

MARCA el día 25 de enero de 2007, a las 18.30, dije ante 300.000 oyentes que empatarían ambos equipos.

Un buen pronosticador como JUAN BARRACHINA delegado de UNIBET en España dijo que ganaría el ATLETICO DE MADRID. Unas veces se acierta y otras no pero la realidad es que yo apostaba por el empate por los siguientes motivos:

1.- El Atlético de Madrid en casa es muy difícil que gane frente a su público y ni ellos mismos saben por qué les pesan tanto las piernas.

2.- El Rácing de Santander tiene una defensa muy fuerte y le meten muy pocos goles.

3.- El resultado que más se produce es el de empate e incluso el de 1 ? 1, estadísticamente hablando.

No dudéis que la suerte ha formado parte del acierto, pero para ser el primer pronóstico en público no está mal. A ver si el jueves que viene, en Radio Marca, a las 18.30 acierto… o no.

26 de Enero, 2007

Jaime Lissavetzky y la ilegalidad. Rafael W. González

Acto de entrega del informe del año de las quinielas por parte del Organismo Nacional Loterías y Apuestas del Estado. Como los números son los que son -caída en la recaudación un año más-, tanto el secretario de Estado de Hacienda como el de Deportes buscan explicaciones y las dan.

Jaime Lissavetzky, secretario de Estado de Deportes: “Las quinielas seguirán existiendo mucho tiempo, el Gobierno quiere que sigan cada vez más fuertes. La Quiniela ha bajado, hay que admitirlo. Hay problemas con la competencia ilegal que se hace a través de las sociedades por Internet. Están haciendo mucho daño a la Quiniela y, por tanto, a los españoles”. En idénticos términos se pronunció el de Hacienda.

Personalmente me gustan las quinielas y juego todas las semanas desde que tengo uso de razón, y lo seguiré haciendo mientras existan. Mi opinión personal es que el señor Lissavetzky es un buen secretario de Estado, que ha puesto en pie lo que sus dos antecesores en el cargo habían derribado con sus nefastas actuaciones. Dicho esto, me parece inadmisible que un secretario de Estado de la Administración española desconozca la ley y gratuitamente arremeta contra negocios legales como son las casas de apuestas.

El señor Lissavetzky ignora que el juego es una de las transferencias realizadas por el Gobierno central a las administraciones autonómicas y que varias de ellas ya han legalizado las apuestas en soportes de nuevas tecnologías como Internet y móvil. El señor Lissavetzky ignora que una de esas comunidades que han adaptado su reglamento del juego a los nuevos tiempos es Madrid, ciudad en la que vive el propio secretario de Estado.

Tildar de ilegal una actividad legal es una falta, como mínimo de respeto, a los empresarios, españoles o extranjeros. Lo que no debe ignorar, porque es parte en ello, es que la Unión Europea abrió expediente sancionador a España, Francia y Alemania por su intento de mantener el monopolio del juego en sus respectivos territorios. La ley europea obliga a la desaparición de todos los monopolios estatales en beneficio de la libre circulación. Y el LAE sigue siendo un monopolio insostenible abocado a abrir sus puertas a la competencia. Si no, el ilegal será el propio LAE.